一、法律怎么规定"视为串标"
《招标投标法实施条例》第四十条列举了客观上"视为串通投标"的情形，无需证明谁和谁商量过，踩中其一即可推定：
- 不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；
- 不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；
- 不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；
- 不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；
- 不同投标人的投标文件相互混装；
- 不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。
注意：没有一条要求"证明你们商量过"。最常见踩雷姿势，就是两家都找了同一个代写、或用了同一套网上模板，文件属性里"作者"栏一模一样。
二、机器现在比对什么
发改法规〔2026〕195 号把"围串标识别"列为重点场景，提出 2026 年底在部分省市全覆盖、2027 年底全国推广（编辑整理，原文可在各地政府网站转载页查证）。其思路是多维数据碰撞与主体画像：企业特征信息雷同、报价规律性差异、技术方案语义相似、文档元数据同源——恰恰是人工复核最难覆盖的角度。政府采购领域 87 号令第三十七条同样有"视为串通投标"的对应情形。
三、交标前自己先查这三层
- 文件属性：作者、最后保存者、应用程序、创建/修改时间——这几个字段是电子判定的重点，先摊开看有没有同源。
- 正文与配图：有没有连续相同段落、模板与图片是不是同源；连错别字、图片都相同几乎无法合理解释。
- 报价：同一项目里自家几份报价（主选/备选、分标段）之间若呈规律性等差，先自己算清为什么。
四、把这一步交给工具
标必审的「标书查重」用字符 n-gram 指纹两两比对手上的标书，先扣招标文件的公共基线，再看连续相同段落与文档属性关联，全部在本地算法完成。
边界说清楚：本站看不到其他投标人，不预测围串标的认定结果；本机真实 IP、MAC、CA 硬件指纹不在本站检测范围。它做的是在递交之前，把机器最可能抓的同类信号先摊给你自己看。
「标书查重」对投标人自身手上的多份标书做递交前雷同自查；配合「递交前体检」清理元数据身份暴露。是否构成串标由法定主体依招标文件与法律认定。
本文为通行做法整理，不构成中标或评审结论判断；一切以本项目招标文件原文与现行法律法规为准。工具为递交前的辅助核对，不替代评标委员会判定。